Procurorul DNA care a susținut pledoaria acuzării la finalul dosarului Valiza le-a spus judecătorilor instanței supreme că George Becali și avocata Alina Ciul ar trebui condamnați la pedepse cu executare, în timp ce pentru Pițurcă, Marino și Sponte a cerut pedepse cu suspendarea executării.
Înalta Curte de Casație și Justiție a continuat marți dezbaterile în dosarul „Valiza”, în care finanțatorul echipei Steaua George Becali, vicepreședintelui FC Steaua, Teia Sponte, și alte persoane, între care și o avocată, sunt judecați pentru fapte de corupție în sport.
La ultimul termen de judecată al procesului, instanța a anunțat că cercetarea judecătorească a fost încheiată stabilind că au fost administrate toate probele posibile pentru acest caz dând astfel cuvântul pentru concluzii finale procurorului și avocaților.
Primul care a luat cuvântul a fost procurorul Direcției Naționale Anticorupție, Cameluș Păduraru, care a arătat judecătorilor instanței supreme că George Becali și avocata Alina Ciul trebuie condamnați la pedepse cu executare în vreme ce pentru Pițurcă, Marino și Sponte a cerut stabilirea unor pedepse cu suspendare.
Astfel, procurorul Cameluș Păduraru a arătat că George Becali trebuie condamnat pentru dare de mită și trei fapte de fals în înscrisuri sub semnătură privată la o pedeapsă privativă de libertate. Procurorul a cerut patru ani de închisoare pentru fapta de dare de mită și doi ani de închisoare pentru faptele de fals.
Pedeapsă cu executare a cerut și pentru avocata Alina Florentina Ciul, pentru care a cerut stabilirea unei pedepse de doi ani de închisoare pentru faptele de favorizare a infractorului și două de fals. În continuare procurorul a cerut pedepse cu suspendare pentru mâna dreaptă a lui George Becali, Tea Sponte, pentru Gheorghe Marino și Victor Pițurcă. Pentru toți cei trei procurorul a cerut condamnarea la câte doi ani de închisoare cu suspendarea executării pedepsei.
În cazul lui George Becali procurorul a menționat că acesta „a recurs la fapte de corupere repetate iar ulterior a încercat reconstituirea de probe pentru ascunderea faptelor de corupție”. Concret, a explicat procurorul, George Becali a comis fapte de corupție atunci când a încercat mituirea publică a echipei Gloriei Bistrița în anul 2006, precum și în cazul similar U Cluj.
Procurorul s-a referit și la atitudinea procesuală cât și extraprocesuală a finanțatorului Stelei, arătând că acesta „nu s-a sfiit” nicio clipă în a jigni, insulta, înjura procurorul de caz și instituția DNA. „L-a numit pe procuroul de caz trădător, sclav sau a spus că servește interesele unor oameni din sport”, a afirmat procurorul.
Reprezentantul DNA a mai arătat că „pentru George Becali legea nu contează”, dând ca exemple cazurile lui Gigel Coman și a unui alt fotbalist care în cursul anchetei și pe parcursul cercetării judecătorești au recunoscut că finanțatorul Stelei le-a cerut să-i spună ce declarații au dat procurorului în cazul „Valiza”.
În finalul pledoariei, procurorul a cerut încetarera procesului penal față de inculpatul Raul Volcinschi, care a decedat între timp, confiscarea „Valizei”, respectiv a sumei de 1.700.000 de euro, desființarea celor două antecontracte de vânzare-cumpărare a unor terenuri ce reprezintă în apărarea lui Becali motivul existenței acestei sume de bani și obligarea inculpaților la plata în solidar a cheltuielilor de judecată.
Europarlamentarul Gigi Becali a fost trimis în judecată, în decembrie 2008, în dosarul „Valiza”, fiind acuzat de dare de mită și fals în înscrisuri sub semnătură privată. Alături de el au mai fost trimiși în judecată Teia Sponte, Alina Florentina Ciul, Victor Pițurcă, Radu Gheorghe Marino și Raul Volcinschi.
Victor Pițurcă este acuzat de favorizarea infractorului, vicepreședintele Consiliului de Administrație al clubului Steaua, Teia Sponte, este acuzat de complicitate la dare de mită, iar Alina Ciul, unul dintre avocații lui Becali, și Radu Marino sunt acuzați de favorizarea infractorului și fals în înscrisuri sub semnătură privată. Tot pentru favorizarea infractorului este judecat și Raul Volcinschi.
Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii Direcției Naționale Anticorupție, în 11 mai 2006, finanțatorul FC Steaua ar fi promis fiecărui jucător al clubului „Gloria 1922 Bistrița” sume de bani cuprinse între 5.000 și 10.000 de euro pentru ca aceștia să își îndeplinească atribuțiile de serviciu prevăzute în contractele de muncă, Regulamentul intern al clubului și în Regulamentul Federației Române de Fotbal. Concret, fotbaliștilor de la Bistrița li se cerea să-și apere corect șansele și să obțină un rezultat favorabil în meciul cu Rapid București din 12 mai 2006.
Doi ani mai târziu, în perioada 4-7 mai 2008, Becali a oferit suma de 1.700.000 de euro jucătorilor de la „Universitatea Cluj” aflați pe foaia de joc pentru meciul din etapa a 34-a Campionatului Național de Fotbal – Liga I – circa 100.000 de euro pentru fiecare -, aceștia urmând, la fel ca în cazul precedent, să își îndeplinească îndatoririle de serviciu, să-și apere corect șansele și să câștige meciul cu „CFR 1907 Cluj”, preciza DNA.
Acest caz este pirmul de mare corupție în fotbalul românesc.
Mediafax
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER